只眼看世界

前几天由于对Camp未来走向的极度迷茫，写下了尴尬的Google Camp一文，时隔2周，我发现肤浅的是自己。
两周里发生的事情使我无法克制对Google camp每个成员的热爱，他们的热情，他们的才干，以及他们为camp努力付出的精神，让我深深的感到感动。robocode的外场宣传活动出现了不少的小问题，可是都在大家的努力之下解决了,让我更加对那篇文章里的某些字段追悔不已。camp的组织结构是完美的，不足20人的团体，我们却可以作出不逊色于任何大型社团的活动，甚至可以说我们做的活动，他们或许根本无法完成。或许正如Harry说的一样，camp就是一个大家庭，大家一个都不能少。在这样一个大家庭的面前，我想一切困难都将不再是困难，我确信。
至于camp定位的问题，我想Leo会好好考虑的，camp的未来，现在已经初现端倪。我可以很确定的在邮件签名里添加一句：Honored to be a member of Google Camp of BUAA

首先声明，我只是推荐一篇我觉得写的很好的文章（声明），完全没有提高卡巴斯基或者是贬低瑞星的意思，请大家欣赏的是文章的措辞和语言艺术，这是值得我们学习的
现全文摘录如下(via:cnBeta)：

2007年5月19日上午，卡巴斯基公司接到瑞星公司来电，称卡巴斯基反病毒软件将瑞星卡卡当作病毒“查杀”，要求卡巴斯基解决这一问题。卡巴斯基公司当即表示，卡巴斯基将在保障用户安全的前提下，立即安排病毒分析工程师对瑞星卡卡在用户计算机内的行为进行全面评估。鉴于卡巴斯基在全球均奉行“用户安全第一”的保护原则，对任何可能对计算机安全造成威胁的进程都会向用户提出警告，即使这些进程来自于商业软件。事实上，绝大多数全球领先的商业软件厂商在将其软件推向市场时，都很重视其软件与卡巴斯基反病毒软件的兼容性。

令人吃惊的是，卡巴斯基公司负责媒体宣传的部门很快发现互联网上出现了多篇以“卡巴斯基查杀瑞星卡卡 导致大量用户无法正常升级”为题、内容完全一样的新闻稿，最早的一篇于2007年5月19日15点05分43秒发布在瑞星官方网站上。

为避免用户、公众受到不准确信息的干扰，切实保障用户网络安全，卡巴斯基公司特就瑞星公司指称卡巴斯基反病毒软件“查杀”瑞星卡卡一事，发表如下声明：

一、卡巴斯基是全球技术领先的安全软件厂商，卡巴斯基反病毒软件是专业而领先的安全软件，卡巴斯基将用户安全放在第一位，专注于应对病毒、木马、蠕虫、恶意程序等任何可能影响计算机安全的威胁，并保护用户远离这些威胁。卡巴斯基并不是针对任何一款特定软件的卸载工具，也不事先假定任何软件是恶意软件或流氓软件；当然，如果某一软件包含上述任何可能对用户安全造成影响的威胁，卡巴斯基会实时的、负责任的提醒用户注意这些威胁，直到这些威胁在那些软件进行相应修正后消失。

阅读全文

自打去年加入Google Camp，到现在已经半年了，对Google的喜爱从来没有改变过，但是对Google Camp的想法却越来越多。最近的一次活动策划的被驳回，让我有了彻底放弃的冲动。倒不是我小肚鸡肠受不了委屈，而是从中看出的问题越来越严重，而这些问题又是我无力去改变的现实。
在我的想法里，Google Camp是一个学生组织，那就应该注定了它是一个影响面为学生的团体，而其参与人员应当是Google的爱好者（至少大部分应当是），它的组建应当是给Google爱好者一个交流的平台，而不是Google在高校中的广告组织。每每策划活动，Camp的头头脑脑们总是一再重申活动要和Google相关，要展现Google的特色，要推动Google产品的使用。于是下面这帮小的们绞尽脑汁，费尽心思琢磨头头脑脑们琢磨不出来的东西，Google是一个网络公司，他的产品都是基于web的，你要搞一个室外活动，让我怎么把它的网络工具运用到一个篮球上面？我充其量能做的，只能在篮球上印上Google这几个字，于是只能等着被驳回的命运。
再说Google给Google Camp赞助实验室的事情，现在从头头脑脑对未来实验室使用的规划来看，让我得出一个很恶心的结论，那就是Google花小钱（最多10w），建立一个实验室，让我们Google Camp每周在这个实验室里面给它做一个广告，而且要3天一小搞，五天一大搞。不知道是公司本来的意图如此还是我的曲解，我希望是后者。
除了这些，Google Camp目前的组织调配，工作调度都存在很大的问题，目前的情况是所有的会员基本上都是我们软件学院的学生，很多一部分是三年级的学长，根本无法参加大部分的活动，能做事的人，无非我们4个大二会员以及新加入的3个大一会员，目前真真在做事的也只有这7个人当中的4-5个，再加上司令，怎么算怎么人手不够，而且还要控制会员人数（这事儿好坏参半），所以每个活动每个人都要扛很重的一份工作，活动又密集，再加上学习的任务，不知道其他人怎么样，反正我扛着扛着，就有点扛不住的感觉（可能是我能力低下的原因吧）。
其实所有的问题都好解决，人手不够可以招，组织有问题可以改，但是根本难以改变的是Google Camp目前尴尬的广告者的地位，如果这一点不作出调整，Google Camp不会给高校学生留下好印象的，与之有名字关联的Google也会受到影响。我也想拿微软技术俱乐部（MSTC）跟Google Camp（GC）做一个比较，不要说我八卦，MSTC跟GC是同一性质的学生组织，但是单从人数上我们能发现很多问题：MSTC：200-300 vs GC：17，难道说北航爱好Google的人远远比喜欢MS的人少那么多？控制会员人数是一个方面，但是从招新来看，多少人报名MSTC，多少人报名GC？另外，MSTC的每次活动倒没见卖正版windows的。再说AI robot的活动，人家创意是不是剽窃我们的暂且不管，但是人家就是走在了我们前面，不服不行。实话说，我们真的应当从他们那里多学习一点东西。
Leo今天驳回我的策划的时候说：但是你的活动如果都和Google无关的，我们Google Camp又为什么要做呢？娱乐活动，各种学生会都能做，融入Google的元素，才是我们的特色。我不是非常认同前半句，一个学生团体，获得学生认同的一个方式就是做学生们感兴趣的活动，虽然我们的活动每个学生团体都能做，为什么在别人没有做的时候我们做一下呢？难道不是提升社团影响力的一种很有效的方法么？Google是做搜索引擎的，不是一样生产了输入法么？我们的眼光应当放的长远一点。Google Camp在高校的号召力的提升，是回报Google投入Google Camp的最好的方式，而不是通过给Google做广告来让Google平衡自己的投入，那样，违背了Google的原则：Don’t be evil。

最近Camp里要搞活动，于是就去网上找了找室外集体游戏的相关信息，找到一些好玩的游戏，在这里也和大家分享一下，以后集体出去玩也有些有趣的事情做了。
游戏一：扮木乃伊
材料:每组发2卷卫生纸,彩色的盘子,帽子及其他自备道具等.
规则:
1,在规定时间内进行(可约定五分钟,也根据场上情况见机行事).
2,请一位同志充当木乃伊模特,其他队员用卫生纸从头顶开始往下缠纸,一直缠到腰部.
3,缠纸技巧:缠纸时要缠得紧一些,否则容易脱落,效果不好.
4,各组造型完毕,可由模特根据木乃伊的特征进行表演,哪组装扮得象,群众呼声高,哪组获胜.
游戏二：纸拔河比赛
(道具:报纸)
1,在报纸上挖两个人头大小的洞;
2,2人对坐各自把报纸套上进行拔河(站着拔亦可);
3,报纸破裂离开脖子的一方输

游戏三：比时间
两队人,每队三位列成纵队,第一人拿个短棍当时针,第二人拿中棍当分针,第三人拿长棍当秒针,表演时钟,主持人说个时间,看哪一队表演得快准,三局两胜.

游戏四：团结一致
分三个小组,每个小组一张报纸,看哪个组的报纸上站的人最多,”站”的规则是脚不能着地,必须在报纸上或空中.
或者站在报纸上把报纸翻过来，翻的过程中不能有人出界

游戏五：颗颗红心
游戏者两人一组,游戏开始后,两人不许用手将一个汽球运到对面(可以两人用背也可以用胸),先到达队获胜.

游戏六：二人三足足球赛
需要器材，足球若干，将两人的左右脚绑在一起，然后用绑在一起的脚将足球踢进远处的球门，不进不算。

游戏七：解扣
一、熟悉阶段：参加者围成一圈（人数为基数，有伤者旁观，去除首饰等），每人双手一上一下伸展（所有人同一个手上下），站好后伸手去拉住在隔壁一人的手（一个方向一人）。活动中任何人的手不得松开，否则将被处罚。
全体参加者双手相握后，开始想办法达到一个目的：最终恢复成单圈手拉手（相邻两人左右手相牵）。
如人数是双数，会变成两个圈。
目的：非常类似儿时的翻绳游戏，所不同的是想要过关必须要靠团队的群策群力，依靠每个组员的分工合作，而且你的思维方式越广，你面前的道路也就越顺利。
阅读全文